Elettiin loppuvuotta 2007, kun hoitajat olivat menossa lakkoon. Eduskunta käsitteli silloin lainsäädäntöä ns. suojelutyön varmistamiseksi. Lainsäädännöllä haluttiin varmistaa, että lakon alkaessakin kiireellinen ja akuutti sairaanhoito saataisiin hoidettua. Hoitajat uhkasivat lakon lisäksi joukkoirtisanoutumisilla ja tilanne oli vaikea.
Muistan nuorena kansanedustajana, miten asiaa käsiteltiin eduskunnassa yötä myöten ja ratkaisua etsittiin vaikeaan tilanteeseen. Tuolloin lakko peruuntui ja ratkaisu löytyi hoitajien palkankorotuksiin ja muuhun. Tästä voitte lukaista miten mm. demarit ja vasemmistoliittolaiset pakkolaista 2007 puhuivat. Vielä silloin demarit totesivat ”Me emme hyväksy pakkolakia. Lähtökohtana on oltava sovittelu ja neuvottelu.” (Anneli Kiljunen sd. 16.11.2007). Tässä vielä linkki asian lähetekeskusteluun.
Aamulla samasta aiheesta keskustelemassa MTV3:n Uutisaamussa SDP:n Matias Mäkysen kanssa.
Muistan, kuinka silloin edellytettiin, että kiireellisen hoidon suojelutyölainsäädäntö tulee valmistella niin, että enää vastaaviin tilanteisiin ei lakon alla tai kuten nyt lakonaikana ei jouduttaisi. Tätä ei ole tehty eikä nykyinen hallitus muutoksia tuonut eduskuntaan, vaikka lakon todennäköisyys ja uhka oli ilmeinen jo vuosia ennen nykyisen työehtosopimuksen päättymistä. Työ jätettiin näin siis myös SDP:n ministeri Krista Kiurun ja nyt häntä tuuraavan Aki Lindenin johdolla tekemättä ja nyt demariministeri on määrännyt sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemaan pakkolakipykälät.
Lueskelin tuossa vuoden 2007 eduskunnan pöytäkirjaa ja oli mielenkiintoista nähdä, miten SDP:n kansanedustajat ja myös vasemmistoliiton kansanedustajat tulevat demariministerin esitykseen suhtautumaan. Miten esimerkiksi Maria Guzenina ja demarikumppanit suhtautuvat orjalaiksikin kutsumaansa pakkolakiin, jos Linden sen nyt eduskuntaan kesken lakon tuo?
Eilen jo vasemmistoliiton riveistä kuultiin varsin suorasanaista kritiikkiä ministeri Aki Lindenin pakkolakiesitystä kohtaan ja myös SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman otti etäisyyttä oman puolueensa ministerin suunnitelmiin. Onko vasemmistoliiton ja Lindtmanin lausunnot vain hoitajien hämäystä ja tyynnyttelyä, niin sen aika näyttää. Laittaako pääministeri Sanna Marin (sd.) oman puolueensa rivit suoriksi ja tukemaan pakkolakia ja myös vasemmistoliiton edustajat oman hallituksensa tueksi? Ainakin käytäväkeskustelut ovat sen suuntaisia, että poissaoloja olisi äänestyksestä tulossa ainakin paljon hallituspuolueista.
Minua eniten tässä ihmetyttää se, että suojelutyön kokonaisuutta ei vasemmistohallitus halunnut syystä tai toisesta sopia työntekijöiden ja työnantajien kesken ennen lakkoa. Nyt tällaisen pakkolain tuominen eduskuntaan tuntuu kyllä aikalailla kohtuuttomalta.
Pitää kuitenkin muistaa, että suojelutyöstä eli tässä tapauksessa akuutista sairaanhoidosta ei päätä työnantaja. Näinkin julkisuudessa on väitetty. Eihän se näin tietenkään ole. Tämän ratkaisun tekee aina potilaan hoidosta vastaava lääkäri. Lääkärin vastuulla on siis varmistaa, että lakko ei missään tilanteessa uhkaa kenenkään henkeä, kun kyse on akuutista hoidontarpeesta. Se tulee järjestää myös lakon aikana ja näin totta kai hoitajatkin toimivat.
Katsotaan, miten vasemmistohallitus tilanteen ratkaisee ja miten vasemmistoliitto toimii? Edellisellä kerralla vasemmistoliiton viesti oli selvä: ”Me emme hyväksy tätä pakkolakia. Vasemmistoliitto hyväksyy ainoastaan sen, että nyt hoidetaan nämä palkat kuntoon, niin kuin on luvattu.” (Paavo Arhinmäki, vas. 12.11.2007).
Samaisessa täysistunnossa 12.11.2007 SDP:n Krista Kiuru alleviivasi, että ”Me sosialidemokraatit emme hyväksy pakkolakia”.
Mikä on ääni nyt kellossa, kun ministerin tehtävää hoitaa Kiurun äitiysloman sijaisena toveri Linden? Hyväksytäänkö Lindenin johdolla valmisteltava pakkolaki lopulta kuitenkin?
Politiikka on ihmeellistä. Päivät ovat politiikassakin perätysten.
…
Kello 20.29…
Miljardeja lisää velkaaa…
Ei varmasti kenellekään tullut yllätyksenä, että keskustan valtiovarainministeri Annika Saarikon johdolla kehysriihi vedettiin läpi velkavedolla. Kehysriihi käsiteltiin läpi nopeasti eikä ihme, kun mistään ei tarvinnut säästää, kun vasemmistohallitus oli yhdessä päättänyt, että velkahana on auki kaikkeen mitä mikä tahansa puolue vain toivoo. Pääasia näytti olleen se, että hallitus ei tähän riiheen saa kaatua. Yksikään hallituspuolue ei nimittäin tämänhetkisillä gallup-luvuilla halua uusiin vaaleihin.
Päivä oli siis viimeinen parasta ennen päivä vastuulliselle taloudenpidolle.
Kaikki haasteet, ongelmat ja rakenteelliset toimet sysättiin siis seuraavalle hallitukselle. Näyttää siltä, että pitkän aikavälin sopeutustarve 7-8 miljardia jää kokonaan tulevien hallitusten harteille. Pääministeri Sanna Marin (sd.) ja valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) jäävät näin historiaan tuhlailevana kaksikkona. Menokuria olisi tällaisessa tilanteessa pitänyt olla kaikessa ei aivan välttämättömässä. Tähän vasemmistohallituksella ei ollut halua eikä tahtoakaan.
Mutta, kiitostakin täytyy antaa silloin, kun siihen on aihetta. Puolustusministeri Antti Kaikkonen on hoitanut leiviskänsä hyvin ja puolustusta vahvistetaan odotetusti. Itseasiassa aikaan tarkkaan tehdään juuri sitä mitä olemme esittäneet ja mitä myös puolustusvoimista on toivottu. Puolustusmenoihin tulee 200 miljoonan euron lisärahoitus, mutta erittäin tärkeää on se, että lisäksi tulevina vuosina PV:n toimintamenoihin lisätään 130-200 miljoonaa euroa. Ja turvallisuus kokonaisuudessa merkittävä panostus tulee myös rajavartioston valvontalentokoneiden hankintaan (n. 160 miljoonaa). Kaiken kaikkiaan neljän seuraavan vuoden aikana puolustukseen siis lisätään panostuksia noin kahden miljardin edestä ja tästä aivan oikein peräti 1,74 miljardia materiaalihankintoihin. Palaan näihin myöhemmin.
Turvallisuuden kokonaisuudessa huoleksi jäi edelleen se, että poliisin ja palo- ja pelastustoimen rahoitukseen ei lisäpanostuksia osoitettu. Sisäinen turvallisuus jäi siis taas kerran odottajan osaan. En ymmärrä.
Mutta lopputulemma näiltä osin kelvollinen. Turvallisuuteen, puolustukseen ja huoltovarmuueen tehtävät panostukset ovat perusteltuja ja tarpeellisia. Minusta poikkeaminen julkisentalouden kehyksistä näiden osalta on Ukrainan tapahtumien myötä ihan ymmärrettävää.
Palaan aiheisiin tässä laajemmin vielä…
Mutta illalla tänään sitten vielä pitkästä aikaa Pizzaa ja politiikkaa -ilta Riihimäellä. Hommat laitettiin jälleen käyntiin ja tällä kertaa PP-iltaa järjestämässä kanssani olivat Hämeen Kokoomusnuoret Mona Pyykkösen johdolla. Hyvä ja antoisa ilta Riihimäellä ja tehdään sitten seuraavat Hämeenlinnaan ja Lahteen? Onko muita toiveita?