Pääministeri Sanna Marin (sd) ajoi pääministerikaudellaan Suomen Nato-jäsenyyttä periaatteella, jossa jäsenyydelle ei aseteta ennakkoehtoja tai rajoitteita. Tuolloin 2022 pääministerinä toiminut Marin linjasi, että Suomi liittyy Natoon ”kaikkine mausteineen”, samoin kuin muutkin jäsenmaat.
Vaikka Marin totesikin toukokuussa 2022, ettei Suomi aktiivisesti etsi ydinaseita tai tukikohtia maaperälleen, hän painotti, ettei näitä mahdollisuuksia pidä sulkea pois. Marin jopa kiisti uutistoimisto Reutersin tulkinnan, jonka mukaan ydinaseet olisi ehdottomasti kielletty.
Ydinaseista Marin totesi tuolloin, että ”Nämä ovat kansallisia päätöksiä. Kukaan ei tule Suomeen ja määrää sinne sijoitettavaksi ydinaseita tai pysyviä tukikohtia ellei Suomi niitä halua. Eli tämä teema ei ole agendalla. En sitä paitsi usko, että kenelläkään on kiinnostusta sijoittaa ydinaseita”.
Huhtikuussa 2022 pääministeri Sanna Marin katsoi, ettei Suomen kannata sulkea itseltään mitään ovia, jos Suomi päättää hakea Naton jäsenyyttä. Ja Suomi päättikin hakea Nato-jäsenyyttä. Myöhemmin Marin on kuvannut Nato-jäsenyyden hakemista ”rauhan teoksi”, jolla varmistettiin Suomen turvallisuus.
Naton jäsenmaina Suomi ja myös Ruotsi pääsivät mukaan Nuclear Planning Groupiin eli Naton ydinasepuolustuksen suunnitteluryhmään. Pääsimme tämän kaiken tiedon äärelle Naton jäsenmaina. Nato-maista ainoastaan oman ydinaseen omaava Ranska ei ole ole osallistunut tähän Naton yhteisen ydinasepuolustuksen suunnitteluun. Mutta hyvä on huomioida myös sekin, että vain joitain päiviä sitten nimenomaan Ranskan presidentti Emmanuel Macron avasi keskustelut Ranskan ydinpelotteen ulottamisesta myös muualle Eurooppaan. Ja merkille pantavaa – huomioitavaa on sekin, että alustavassa keskustelussa on mukana kahdeksan maata mukaan lukien Ruotsi. Ruotsi on mukana siksi, että sen lainsäädännössä ei ole vastaavanlaista rajoitusta ydinaseista Ruotsin maaperällä kuin meillä.
Iltalehti kirjoitti jo 1.11.2022, että ”Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet korostavat IL:lle, että Suomen uuden puolustussuunnitelman laatiminen olisi Natossa vaikeaa, ellei ydinaseita saisi tarvittaessa tuoda esimerkiksi Suomen ilmatilaan.”
Työ on nyt edennyt. Ja maamme turvallisuuden varmistaminen edellyttää ennakoidusta muutoksia lainsäädäntöömme. Totta kai meistä jokainen toivoo ydinaseetonta maailmaa, mutta tässä maailman tilanteessa se ei ole mahdollista. Meidän ei pidä jäädä Naton ydinsateenvarjon tiputtavan reunan alle tai jopa kokonaan ulkopuolelle maailmassa missä demokratioita muut maat uhkaavat jopa ydinasein.
Olemme Naton jäsenmaana osallistuneet jo kahdesti Naton ydinaseharjoituksiin ja kuten Marinin hallitus kaukaa viisaasti päätti olemme olleen mukana täysimääräisesti mukana Naton ydinasepolitiikassa jäsenyyden ajan.
Suomen voimassa olevassa lainsäädännössä ydinräjähteen tuominen Suomeen tai sen kuljettaminen, toimittaminen tai hallussapito Suomessa on täysin kiellettyä.
Eli kyse on tästä: Suomen lainsäädäntö ei salli esimerkiksi edes kauttakulkua, kuten ylilentoja kriisitilanteessa, mikä on keskeinen kysymys. Tieto on lisännyt ymmärrystä ja käsitystämme siitä, että ydinenergialakimme edellyttää muutoksia, kun haluamme varmistaa maamme turvallisuuden täysimääräisesti. Huolellisesti tehdyn valmistelutyön tarkoituksena on nyt siis poistaa lainsäädännölliset esteet maamme sotilaallisen puolustuksen mahdollistamiseksi osana liittokuntaa sekä Naton pelotteen ja yhteisen puolustuksen täysimääräiseksi hyödyntämiseksi. Nyt on siis tarkoitus varmistaa, että Naton pelote ja myös sen tuoma turva on uskottava. Asiantuntijoiden mukaan nyt tehtävä lainsäädäntömuutos tulee parantamaan ennaltaehkäisevää pelotetta.
Lakiesityksessä esitetään, että ydinräjähteen tuominen Suomeen tai sen kuljettaminen, toimittaminen tai hallussapito Suomessa olisi jatkossa mahdollista, jos se liittyisi Suomen sotilaalliseen puolustukseen, Naton yhteiseen puolustukseen tai puolustusyhteistyöhön. Lakimuutos turvaisi toimintaedellytykset Naton ohella myös kahden- ja monenvälisessä yhteistyössä. Lainsäädäntömuutoksella Suomen osallistuminen Naton ydinpelotteeseen saatettaisiin vastaavalle tasolle Suomen läheisimpien kumppaneiden kuten Ruotsin kanssa.
Naton strategisen konseptin mukaisesti Naton ydinpelotteen tarkoitus on rauhan säilyttäminen, painostuksen estäminen sekä pelotteen luominen aggressiota vastaan. Niin kauan kuin ydinaseita on olemassa, Nato pysyy ydinaseliittona. Nato kuitenkin tavoittelee ydinaseetonta maailmaa turvallisuusympäristöä vakauttamalla. Nato on luonteeltaan puolustuksellinen organisaatio ja sen toiminnassa noudatetaan kansainvälistä oikeutta. Kaikki Naton jäsenvaltiot, mukaan lukien Suomi, ovat ns. NPT:n eli ydinsulkusopimuksen osapuolia ja sitoutuneet sopimuksen toimeenpanoon.
Lainsäädäntömuutoksessa ei ole kyse siitä, että Suomi tavoittelisi alueelleen ydinaseita. Ja haluan senkin vielä alleviivata ja huomiokynällä korostaa, että ei maahamme kukaan ole edes ydinaseita tuomassa eikä se olisi edes käytön kannalta järkevääkään.
Eikä nyt esitetty ydinenergialain muutos ole ristiriidassa maamme kansainvälisten velvoitteiden kanssa ja meitä velvoittavia kansainvälisiä sopimuksia, kuten ydinsulkusopimusta sekä ydinkoekieltosopimusta sovelletaan kuten aiemminkin. Ja tulemme toimimaan jatkossakin aktiivisesti joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi ja niistä koituvien uhkien torjumiseksi.
Ja haluan nyt vielä alleviivata tämänkin eli ”Ydinräjähteiden hankkiminen, valmistaminen, kehittäminen ja räjäyttäminen sekä tutkimustoiminnan harjoittaminen ydinräjähteen valmistamista varten säilyisivät kaikissa tilanteissa Suomessa kriminalisoituna ydinräjähderikoksena. Lisäksi terroristisessa tarkoituksessa tehty ydinräjähderikos pysyisi edelleen nykyiseen tapaan kriminalisoituna”.
Yhteenvetona voi siis todeta tasavallan presidentti Alexander Stubbin sanoin, että…
”Suomi tulee samalle linjalle muiden Pohjoismaiden kanssa”
Eli millään muulla Pohjoismaalla ei nimittäin ole tällaisia lainsäädännössä olevia rajoitteita Naton toiminnalle mitä meillä edelleen on. Meidänkin lainsäädännössä ne ovat pääosin ajalta Neuvostoliitto ja YYA-sopimus. Siis sieltä suomettumisen ajoilta.
Itse yllätyinkin, että SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) kertoikin eilen olevansa uudistusta vastaan. Kaiken sen tiedon varassa mitä minulla on, niin SDP:n päätös, jopa ennen eduskunnan käsittelyä, oli täydellisen käsittämätön. SDP:n täyskäännös pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituskaudesta on siis käsittämätön.
Onneksi tämän lainsäädännön muutos ei eduskunnassa vaadi kuin normaalin määräenemmistön. Jäin miettimään, että oli lopulta onni ja siunaus, että SDP ja vasemmistoliitto olivat hallitusvastuussa silloin, kun maamme Nato-päätös oli tehtävä.
Meidän keskeisin tehtävämme nimittäin on huolehtia, että maamme turvallisuus taataan ja varmistetaan kaikissa tilanteissa.
…
Kello 21.44
Eduskunnan viikko näin paketissa. Tänään hieman vielä kuvauksia ja nyt katsetta viikonloppua kohden. Huomenna Salppurin kisoihin ja illaksi Emma Gaalaan.