”Silloin kun joku näyttää ankalta, se vaappuu kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, niin kyllä se yleensä on ankka”
Toimittaja Sami Koski kirjoitti kuukausi sitten Iltalehdessä 16.4.2024 julkaistun jutun otsikolla:
”Putinin kavalin suunnitelma”
Juttu kannattaa ehdottomasti lukea. Siinä paljastetaan mm. se millainen oli Venäjän diktaattori Vladimir Putinin kavalin suunnitelma Suomen varalle ja miten hän myös alkoi toteuttaa sitä kaikessa hiljaisuudessa jo vuonna 2007.
Ajattelin hieman tätä juttua myös tänne nostaa, sillä noihin aikoihin itse nostin eduskunnassa, itseasiassa ensimmäisenä, esille ja keskusteluun huolet venäläisten maakaupoista. Sain tuolloin 2009 osakseni myös arvostelua, syytöksiä russofobiasta ja pelottelusta. En kuitenkaan suostunut vaikenemaan ja hyvä niin. Meitä, jotka uskalsimme silloin sanoa ääneen ”Venäjä, Venäjä, Venäjä” ei ollut monia.
Iltalehden jutussa haastatellaan Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessori Marko Palokangasta. Yleisesikuntaeverstiluutnantti Marko Palokangas palvelee sotilasprofessorina Maanpuolustuskorkeakoulun Sotataidonlaitoksessa ja kuuluu siihen asiantuntijajoukkoon, joka on välittänyt meille asiantuntevaa ja tutkittua tietoa Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainan soda ja myös sen vaikutuksista.
Jutussa käydään läpi 2010-luvun alkua. Suojelupoliisista ja puolustusvoimista varoiteltiin silloin maamme poliittisia päättäjiä painokkaasti Venäjän toimista: ”Venäjä Vladimir Putinin johdolla oli keksinyt toimintatavan, joka on Suomelle vakava riski. Ja Venäjä myös alkoi toteuttaa suunnitelmiaan kaikessa hiljaisuudessa.”
Kyse oli siis samasta, minkä itse nostin eduskunnan täysistunnossa esille eli venäläisten kiinteistökaupat strategisten kohteiden lähellä. Nämä kiinteistökaupat siis herättivät viranomaisissamme huolta jo tuolloin. Itseasiassa kaupoissa oli havaittavissa samankaltaisia piirteitä kuin Venäjän tekemissä kiinteistökaupoissa Ukrainassa Krimin niemimaalla ennen sen valloittavista.
Miettikää!
Iltalehti paljasti mm. sen miten myytyjen entisten rajavartioasemien uudet omistajat olivat saaneet yhteydenottoja venäläisiltä tahoilta. Myöhemmin esimerkiksi marraskuussa 2016 Iltalehti kertoi, ”kuinka Miehikkälässä sijaitseva Rajavartiolaitoksen entinen kasarmialue myytiin venäläisomistajalle”. Kyseinen 30 hehtaarin alue on muuten edelleen samalla omistajalla, kertoo lehti. Minä kysyn, että olisikohan aika pakkolunastaa takaisin valtiolle? Ja vastaan itse heti, että olisi.
Palokangas on todennut alkuvuodesta Helsingin Sanomissa, ”kuinka näyttää entistä varmemmalta, että Vladimir Putin päätti Ukrainan kohtalosta jo vuonna 2007”. Ja hän kertoo nyt Iltalehden laajassa artikkelissa kuinka samana vuonna ”Venäjä alkoi tehdä kiinteistökauppoja myös Suomessa – ja muualla Pohjoismaissa”. ”Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Puolassa Venäjään on suhtauduttu kriittisesti jo pitkään, joten siellä kauppoja on tehty vähemmän.”
Iltalehden toimittaja Sami Koski kirjoittaa, että ”Maanmittauslaitoksen tilastojen perusteella venäläisten kiinteistökauppa oli hurjinta vuosina 2007–2008, jolloin kiinteistöjä myyntiin peräkkäisinä vuosina 700 ja 900 kappaletta. Sen jälkeen määrä on vaihdellut sadan ja 500 välillä”.
Iltalehdessä palataan jälleen kerran saman vuonna Münchenin turvallisuuskonferenssissa Putinin pitämään puheeseen. Sen kaikkia osia ei ymmärretty silloin. Palokangas totesi lehdessä, että puheessaan Putin mainitsi mm. Krimin niemimaan. ”Hän kertoi, että Venäjä rakentaa etupiiriä, koska ennen kaikkea Nato muodostaa Venäjälle uhkan” ja ”kuinka Venäjä aikoo estää Naton laajenemisen ja Ukrainan liiallisen integroitumisen Eurooppaan. Ja jos näin tapahtuu, Venäjä estää sen”.
Putin siis kertoi mitä hän aikoo tehdä ja on myös tehnyt. Missä kaikessa hän tulee onnistumaan on vielä kysymysmerkki ja osaksi meillä läntenä on siihen oma sanamme sanottavana.
IL:n artikkelissa todettiin lopuksi Putinin Münchenin turvallisuuskonferenssin puheesta, että Putinia kyllä kuultiin, mutta ei kuunneltu.
Palokangas nostaa esille sotilaiden käyttämän termin ”taistelutilan muokkaaminen”.
– Se tarkoittaa, että mahdollista operaatioaluetta valmistellaan pahinta mahdollista tilannetta varten kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Venäjä siis ryhtyi hankkimaan kiinteistöjä Suomesta ja sain jatkaa, kunnes vasta vuonna 2020 lainsäädäntöämme muutettiin ja uudelleen pari vuotta myöhemmin lisäten siihen kohta, ”jonka mukaan kiinteistökauppa voidaan estää myös, jos se uhkaa kansallista turvallisuutta tai vaikeuttaa rajavalvonnan, rajaturvallisuuden tai huoltovarmuuden varmistamista”.
Palokangas jatkaa, että ”Siinä ei ole ollut mitään rikollista ostaa kiinteistöä sotilaskohteen vierestä, mutta onhan se meidän yhteiskuntamme kannalta aivan absurdi tilanne, että mahdollistamme sen toimijalle, joka toimii vihamielisesti ja käy sotaa Euroopassa. On se aika hassua ja naiivia, että tällainen on sallittu, mutta niin se vain on tapahtunut ja toki Venäjä on hyödyntänyt sitä”.
Krimillä Venäjä käytti vastaavasta hankkimiaan kiinteistöjä sitten alkuvuodesta 2014. Julkisuuteen levisi termi ”pienistä vihreistä miehistä” eli tunnuksettomista sotilaista. Meidän lait eivät tällaista toimintatapaa silloin tunteneet. Nyt tuntee.
Iltalehden toimittaja kirjoittaa, että Suomesta hankittujen kiinteistöjen suunnitelmaa käyttää näin ei sataprosenttisesti voida koskaan vahvistaa, koska Venäjä ei ikinä tunnustaisi väitteitä, mutta tätä tukee myös Palokangas haastattelussa todeten, että ”Kreml ei tunnusta sitä, että nämä kiinteistöomistukset on tehty sitä varten, että niitä voidaan hyödyntää esimerkiksi erikoisjoukkojen tukeutumiseen tai ampumatarvikkeiden tai aseiden varastointiin. Eivät he tietenkään tunnusta sitä. Se olisi kansainvälisten oikeussääntöjen vastaista – mutta ei sitä ole selkeästi kiistettykään”.
Toimittaja Sami Koski summaa tilannetta hyvin kirjoittaen, että ”olisi kuitenkin melkoinen sattuma, että merkittävä osa venäläisten kiinteistökaupoista on kohdistunut esimerkiksi energiansiirron, tietoliikenneyhteyksien, varuskuntien, sotilastukikohtien tai asevarikkojen läheisyyteen”.
Kysyin eduskunnan kyselytunnilla torstaina 26.2.2009 näin_
”Arvoisa puhemies! Maan myyminen ulkomaalaisille on herättänyt Suomessa voimakasta keskustelua viime vuosina ja viime vuonna erityisesti. Tähän keskusteluun tuli aivan uudenlainen lähestymiskulma eilen, kun kävi ilmi, että Puolustusvoimien strategisesti merkittävien teleliikennemastojen läheisyydestä on maata myyty ulkomaalaisille toimijoille. Kysyisinkin ministeri Häkämieheltä: Onko mielestänne tarpeen alkaa uudelleen arvioida maanmyyntioikeuksia strategisesti merkittävien kohteiden läheisyydestä?”
Ja jatkoin:
”Arvoisa puhemies! Kaavoituksella voitaisiin tällaisia strategisesti merkittäviä kohteita mahdollisesti sulkea maanmyynnin ulkopuolelle, mutta toisaalta herää myös kysymys siitä, onko joitakin muita kuin puolustuksellisesti tai muista näkökulmista merkittäviä kohteita, joiden lähialueilta tulisi rajoittaa maanmyyntioikeutta. Tämä olisi mielenkiintoinen asia kuulla.
Toisaalta, onko tässä kyseisessä asiassa, joka eilen nousi esille, olemassa esimerkiksi viestinnän kannalta sellaisia haasteita, kun myydyt alueet ovat nimenomaan tele- ja tietoliikennemastojen lähellä?”
Tästä aiheen esille nostamisesta on siis jo tovi. Ja kannan ylpeydellä ja kunnialla niistä saamani moitteet ja arvostelut.
Palokangas toteaa Iltalehdessä kuitenkin, että:
”Silloin kun joku näyttää ankalta, se vaappuu kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, niin kyllä se yleensä on ankka”
Iltalehdessä Palokangas pohtii myös sitä mitä Venäjä olisi voinut näillä kiinteistöillä tehdä. Kannattaa lukea tämä Iltalehden artikkeli kokonaisuudessaan. Mahdollisuudet tällaiseen on toki edelleen olemassa, mutta suurin riski näyttäisi olleen ennen kuin liityimme Natoon tai juuri hakuprosessin aikana. Miksi Venäjä ei silloin mitään tehnyt onkin toinen kysymys? Veikö Ukraina silloin kaikki voimat?
Palokangas muistuttaa, että ”Sääntöpohjaisessa oikeusvaltiossa on mahdollisia porsaanreikiä – paitsi nyt, kun niitä on pyritty poistamaan. Lähtökohta on se, että vihamielinen toimija, kuten Venäjä, tietää sen ennen kuin me edes ymmärrämme sen.”
Meillä on nyt siis rajoitettu merkittävästi kiinteistökauppoja, valmistellaan lakia, millä kaupat kiellettäisiin kokonaan venäläisiltä ja lisättiinhän meidän lakiin joitain vuosia sitten myös pykälä siitä, että näiden ns. vihreiden miesten eli ”tunnuksettomien joukkojen oleskelu ja maahan pääsy kriminalisoitiin Suomessa”.
Porsaanreikien tilkitsemisestä Palokangas toteaa puhuttelevasti, että
”Se on äärimmäisen hyvä asia, mutta sekin on vaatinut sen, että Ukrainassa on kuollut kymmeniätuhansia ihmisiä”.
Äärimmäisen mielenkiintoinen juttu ja vahva lukusuositus sille ja samaisen jutun lopussa on kainalossa juttu otsikolla: Otetaanko Kiina-uhka tosissaan?
”Kiina on tehnyt viime vuosina lukuisia hankintoja ympäri maailmaa, ja niin myös Suomesta” esimerkiksi ”moni Suomen liikenteen solmukohta päätyi kiinalaiseen omistukseen sen jälkeen, kun valtio luopui kiinteistöyhtiö Spondasta”.
Lukekaapa myös se Iltalehdestä ja se, kuinka ”Kiinan valtion tutkimuslaitos halusi ostaa Kemijärven lentokentän vuonna 2018”.
Olisi aika pitää jo hautajaiset sinisilmäisyydelle.
…
Kello 21.50 ja Loppijärven rannassa. Eduskunnassa tänään valtiovarainvaliokunnan ja liikennejaoston kokoukset. Täysistunnossa myös liikenneaiheita tänään käsittelyssä. Huomenna sitten jatketaan ja palaan aamusta vähän myös tähän aamuisen arvaukseni aiheeseen. Kiitos siis palautteesta ja kommenteista tähän. Jatketaan huomenna.