Vihreät nostivat viime viikonloppuna maamme puolustusmenojen kasvattamisen keskusteluun. Vihreät arvostelivat puolustusmäärärahojen korotusta todeten ne tehdyn ”köykäisin perustein”. Käsittämätön kannanotto Vihreiden riveistä, sillä juuri viime viikolla eduskunnan puolustusvaliokunta hyväksyi puolustusselonteon mietinnön. Vihreät tukivat puolustusvaliokunnan mietintöä puolustuksemme linjauksista ja myös tulevaisuuden rahoituksesta.
Viikonloppuna Suomen Kuvalehti 7.6.2025 kertoi yllättävästi, että myös Keskusta ja SDP yhtyivät vihreiden kritiikkiin Nato-menoista. Keskusta ja SDP tukivat puolustusselontekoa ja sen linjauksia vielä puolustusvoimain lippujuhlanpäivänä 4.6.2025 hyväksytyssä mietinnössä.
Vihreiden, vasemmiston ja SDP:n irtiotot uskottavan maanpuolustuksen resursseista huolestuttavia – Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on ennen totuttu hoitamaan yhdessä ja laajalla konsensuksella
Kun niissä pöydissä, missä asiat päätetään ja linjaukset tehdään, niin sekä keskusta, että SDP: ja Vihreät hallituksen linjauksia tukivat niin kysyä pitääkin, että oliko näiden ulostulojen tavoitteena vain sisäpolitiikan ja oppositiopolitiikan tekeminen maamme turvallisuudella ja ulko- ja puolustuspolitiikalla?
Prosessi on nimittäin ollut tällä kertaa aivan poikkeuksellisen perusteellinen ja laaja. Puolustusvaliokunta käsitteli puolustusselontekoa koko kevään tehden historian laajimman kuulemiskokonaisuuden. Lisäksi ensimmäistä kertaa ainakin rauhanajan Suomessa myös taloudesta ja rahoista vastaava valtiovarainvaliokunta kokoontui kokoukseen maanalaisiin suojatiloihin. Esityksestäni halusimme, että myös rahavaliokunta saa laajan, kattavan ja perusteelliseen – kaikki avoimet ja epäselvätkin kysymykset läpikäyvän – kuulemisen ja niin myös saimme. Montussa valtiovarainvaliokunta sai maamme parhailta asiantuntijoilta niin puolustusvoimista, puolustusministeriöstä kuin myös valtiovarainministeriöstä huolellisen läpikäynnin ja perkauksen puolustusmenoihin tulevina vuosina. Tällaista kuulemista ei ole koskaan ennen järjestetty.
Puolustusselonteossa, jonka puolustusvaliokunnan mietinnön ilman vastalauseita ja eriäviä mielipiteitä hyväksyivät niin SDP, vihreät kuin vasemmistoliittokin todetaan, että ”kaikkien Nato-maiden puolustusbudjettien on oltava tasolla, jolla liittokunnan yhdessä asettamat suorituskykytavoitteet saavutetaan”. Lisäksi totesimme, että ”eduskunnan budjettivaltaa on kunnioitettava, kun käsitellään Naton puolustusmenotavoitteiden saavuttamista”. En ole ainakaan itse löytänyt yhtään toimintakohtaa missä eduskunnan budjettivaltaa ei olisi noudatettu? Näin tehtiin pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana, kun päätimme uusista F35-hävittäjistä ja niin on tehty nykyisen pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksenkin aikana. Ja on totta, että sitoumukset näissä yleensä syntyvät niin, että päätöksen jostain tekee vallassa oleva hallitus ja sen rahoituksen joutuu sitten etsimään ja ratkomaan tulevat hallitukset. Näin muuten arvon vihreät, vasemmisto, keskusta ja SDP tapahtui myös teidän valtakaudella tehdyn hävittäjähankinnankin kanssa. Ja hyvä, että päätös silloin tehtiin ja me sitä totta kai tuimme ja tuemme tänäänkin.
Vihervasemmisto-opposition kritiikki puolustusbudjettien tasokorotuksista muka ”köykäisin perustein” ovat populistisia tai täydellisen tietämättömiä. Samaan aikaan puolustusselonteon mietinnössä vihreät tukivat kuitenkin puolustuksen määrärahalisäyksiä. Selonteon mietinnössä todetaan mm. että ”Kasvavat puolustusmenot ovat perusteltuja Venäjän muodostaman pitkäkestoisen turvallisuusuhan vuoksi” ja, että ”Erittäin tärkeä on puolustusvaliokunnan mielestä valtionvarainvaliokunnan huomio siitä, että panostukset ennaltaehkäisevään varautumiseen ja pelotteen vahvistamiseen ovat välttämättömiä ja huomattavasti pienempiä kuin mittaamattomat mahdollisen sodan aiheuttamat menetykset”.
Myös valtiovarainvaliokunnan lausunto puolustusbudjetista oli vahva ja selvä. Keskusta, SDP ja Vihreät tukivat lausuntoamme, missä mm. todetaan, että ”Suomen kannalta on tärkeää, että kaikki jäsenmaat panostavat puolustukseensa ja tavoittelevat puolustusbudjetillaan vahvaa ja kustannustehokasta suorituskykyä tiedostaen myös asevelvollisuuden tuomat hyödyt”. Puolustusselonteossa (VNS 9/2024 vp) linjattiin siis, että maamme puolustusmenot mitoitetaan ylivaalikautisesti vähintään Naton yhteisesti määrittämälle tavoitetasolle.
Myös julkisentalouden suunnitelman valtiovarainvaliokunnan mietinnössä todettiin, että ”Valiokunta pitää puolustusmenojen lisäämistä välttämättömänä ja perusteltuna vallitsevassa toimintaympäristössä.” Ja totesimme myös, että ”puolustuksen kehittämisen keskeinen edellytys on tasapainoinen ja kestävä julkinen talous. Samalla vahvan puolustuskyvyn omaava maa on turvallinen ja vakaa toimintaympäristö ulkomaisille investoinneille, mikä parantaa puolestaan julkisen talouden näkymiä”.
Mutta jokainen tyylillään ja toiset koittavat heristää jotain irtopisteitä myös ulko- ja turvallisuuspolitiikallakin. Itse uskon, että maamme turvallisuutta ja uskottavaa maanpuolustusta edes sanoissa ja puheissaan heiluttelevat ja murentavat saavat siitä suomalaisilta vielä muistutuksen. Maamme koskemattomuus ja itsenäisyyden turvaaminen on kuitenkin meidän kaikkien tärkein tehtävämme.
Nyt kesäkuussa Haagin huippukokouksessa NATO-maat tullevat linjaamaan, että puolustusliiton jäsenmaat käyttävät jatkossa 3,5 prosenttia bruttokansantuotteestaan (bkt) puolustusmenoihin. Lisäksi erilaisiin liitännäismenoihin, kuten puolustusta tukevaan infrastruktuuriin, tulisi käyttää 1,5 prosenttia. Panostus on mittava eli yhteensä 5%/bkt:stä uskottavan maanpuolustuksen ja yhteisen puolustuksen varmistamiseen. Mutta vastassakin on ydinasevalta ja vieläpä arvaamaton ja valloitus- ja hyökkäyssotiinsa valmis maa, joka paraikaakin tuhoaa yhtä Euroopan itsenäistä valtiota.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan tulevatko keskusta, SDP ja vihreät oikeasti vastustamaan tätä NATO:n linjaus jos ja kun se nyt Haagissa päätetään?
….
Kello 18.41 ja kohta Olympiastadionia kohden. Huuhkajien ilta siis luvassa!
Tänään sain johtaa koko päivän Valtion Liikuntaneuvoston Kesäkokousta. Upea päivä liikkeen, liikunnan, sportin ja huippu-urheilun hyväksi.
Seminaari päättyi Puolustusministeri Antti Häkkäsen erinomaiseen vierailuun ja puheeseen puolustusvoimien roolista ja merkityksestä liikunnalle, mutta myös siitä miten iso merkitys liikunnalla on uskottavalle maanpuolustukselle. Yksi mistä itse olen myös tämänkin osalta huolissani on nopeasti romahtava suomalaisten uimataito.
Kiitos kaikille seminaarimme puhujille ja iso kiitos liikuntaneuvostollemme ja jaostojemme jäsenille. Hyvä ja keskusteleva päivä. Ja kiitos järjestelyistä pääsihteerillemme Toni Piispaselle!