Turvallisuus ensin.
Korkein hallinto-oikeus teki helmikuussa odotetun ratkaisun liittyen saksalaisen Heckler & Koch GmbH:n vuonna 2024 tekemään valitukseen markkinaoikeudelle liittyen Puolustusvoimien tekemään hankintapäätökseen puolustusvoimiemme uusista käsiaseista. Puolustusvoimien logistiikkalaitos ja Ruotsin puolustusmateriaalivirasto FMV olivat tehneet Sakon kanssa maittemme yhteisen käsiaseperheen hankintaa koskevan kymmenvuotisen puitesopimuksen. Puitesopimukseen sisältyi optiokausia aina vuoteen 2053 saakka ja Puolustusvoimien logistiikkalaitos sai luvan tehdä puitesopimuksen ehtoihin perustuvan hankintasopimuksen vuosille 2023–2026.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että…
Sotilaallisen huoltovarmuuden varmistamiseksi käsiaseiden tuotantokyky voitiin säilyttää Suomessa.
Kuva: Sako.
Sakon kilpailijan Heckler & Kochin valitus siis ensin markkinaoikeuteen ja sitten päätöksen vienti vielä aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen kaatui. EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen artikla 346 kohta 1 ja alakohta b siis mahdollisista poikkeamisen normaalista hankintamenettelystä, kun kyse oli valtion keskeisestä turvallisuusedusta. Korkein hallinto-oikeus oli siis saksalaisvalittajan kanssa eri mieltä ja totesi, että hankinta on keskeinen turvallisuusetuihin liittyvä asia. Mielenkiintoinen yksityiskohta oli myös se, että päätöksessä viitattiin myös maamme maantieteelliseen asemaan. Aikanaan Sakon ostanut italialainen Beretta siis saattoi todeta, että päätös jättää Sako Suomeen Riihimäelle ja kehittää sitä täällä oli oikea. Ja täytyy toki todeta, että Beretta on Sakon ostamisesta lähtien halunnut kehittää ja kehittänytkin Sakoa nimenomaan Suomessa tehden vuosien saatossa massiivisia investointeja ja myös kulttuurihistoriallisesti merkittäviä investointeja Riihimäelle – kunnioittaen vanhan Suojeluskuntain Ase- ja Konepajan historiaa.
Korkeimman hallinto-oikeuden tekemä päätös on tulevaisuudenkin kannalta merkittävä. Sen perustelut ovat hyvin tehtyjä ja konkreettisia ottaen huomioon niin huoltovarmuutemme ja turvallisuusympäristömme tarpeet ja muutokset. Näiden kautta on hyvä myös tulevia hankintoja perustella. Ja mielenkiintoinen huomio oli muuten sekin, että KHO perusteli päätöstään myös meidän valtioneuvoston selontekojen muotoiluilla ja tämä osaltaan alleviivaa näiden asiakirjojen tärkeyttä ja myös sitä, että muotoilut ja perustelut on tärkeää kirjoittaa nytkin hyvin auki, kun teemme pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen kanssa päivitykset uuteen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon. Samat huomiot on hyvä auki kirjata ja tuoda myös puolustusselontekoon ja sisäisen turvallisuudenkin selontekoon huoltovarmuutta unohtamatta.
Hyvä ja tärkeä huomio tässä päätöksessä ja toki myös meidän tekemässä hankintayhteistyössä oli se, että kahden pohjoisen valtion hankintayhteistyöllä voidaan näin varmistaa myös turvallisuusetujamme. Ruotsi siis on mukana tässä puitesopimuksessa ja sinne Sakon rynnäkkökivääreitä onkin jo toimitettu. Valitusten kaatuminen hyväksyi siis myös osaltaan sen, että kaksi samanlaista pohjoista valtiota voi tehdä tällaisia hankintapäätöksiä ja näin varmistaa omaa huoltovarmuuttaan.
Riihimäen kaupunginjohtaja Jouni Ehon kanssa tapaamassa puolustusministeri Antti Häkkästä puolustusministeriössä liittyen neuvotteluihin Naton johtamisjärjestelmäyksikön sijoittumisesta Riihimäelle.
Seuraavaksi maamme hallituksen ja puolustusvoimien tulee tehdä hankintapäätös Sakolta. Tämä on keskeisen tärkeää uusien tuotantolinjojen rakentamiseksi ja investointien liikkeelle saamiseksi. Beretta on tekemässä Riihimäelle Sakolle isoa tehdaslaajennusta ja se lähtee rakenteille heti, kun meidän tilaus saadaan allekirjoitettua. Ja tässä siis kyse toimituksista, mitkä tosiasiallisesti realisoituvat vasta muutamien vuosien päästä eli akuuttia rahankaan tarvetta ei tilaus nyt edellytä, vaan se voi olla osa suuria 3,5%+1,5% -puolustusmäärärahakokonaisuutta.
Kyse on suuresta hankinnasta. Maamme armeijan sodanajan vahvuus on 280 000 taistelijaa. Sakon ARG (Arctic Rifle Generation) -rynnäkkökiväärien lisäksi Puolustusvoimat on ottamassa käyttöön myös uudenlaisen tarkkuuskiväärin sekä ilmatorjuntakonekiväärin.
Tänään aamusta jälleen puolustusvaliokuntaan. Meillä muuten pöydällä tänäänkin puolustushankinnat ja toisena mielenkiintoisena asevelvollisuuslain muutos.
…..
Kello 21.24 ja pitkä päivä. Isoja asioita nyt liikkeellä ja näyttää siltä, että helppoja ratkaisuja ei ole. Tänään eteenpäin kuitenkin tätä ydinase-asiaa ja näyttää siltä, että SDP ei halua tätä hoitaa, mutta onneksi tämä voidaan hoitaa hallituksen omalla tuella. Ratkaisevaa on kuitenkin se velvollisuus mikä kulloisellakin hallituksella on eli varmistaa ja turvata maamme turvallisuus ja koskemattomuus. Ja voin lyödä vetoa vaikka mitä, että SDP ja Antti Lindtman eivät tätä ydinenergialakia tule muuttamaan vaikka vuoden päästä hallitukseen nousisivat. SDP eikä Lindtman edes pääministerinä ei tule kirjaamaan lakiin, että Suomeen ei saa ydinaseita tuoda tai läpi kuljettaa. Nyt tehtävä laki siis jää voimaan ja sen myös sisimmässään tietää Lindtmankin.
Ja melkein olen varma, että kaikki SDP:n kansanedustajat eivät tule tätä muutosta eduskunnan äänestyksessä vastustamaan. Tiedän useampia, jotka ovat todenneet, kuten entinen pääministeri Sanna Marinkin (sd.), että hallitus on oikeassa ja tämä muutos on välttämätöntä tehdä.
Päivään mahtui myös aika paljon muutakin. Iranin tilanne näyttää pitkittyvän ja se näkyy nyt meillä niin asuntolainojen koroissa, polttoaineenhinnassa ja myös talojen lämmitysöljyn hinnassa ja valitettavasti pian myös ruuanhinnassa ja monessa muussakin. Liikkumatilaa taloudessa on todella vähän ja kaikkia tai kaikkea mihin tämä nyt vaikuttaa ja kuluja nostaa emme voi korona-ajan tapaan lähteä kompensoimaan ja tukemaan. Se on vain koruton tosiasia. Ne ajat mitä silloin elettiin ja vain todettiin, että ”rahaa on” ovat nyt takana. Ja eihän sitä rahaa silloinkaan toki ollut vaan velkarahallahan ne kaikki hoideltiin. Mutta katsotaan mitä voidaan tehdä ja toivottavasti tilanne ei pitkittyisi kuukausiksi vaan mieluumminkin jäisi lähiviikkoihin.
Huomenna jatketaan.