”Harmaahapsi ja pellavapää”
”Te olette kiva pari sen Zyssen kaa. Mä aina katson kun te sieltä tulette ha mitä teillä on sanottavana.
Mä olen äänestänyt Zysseä vuodesta 78 lähtien. Nyt se ei enää lähde ja mä en tiedä ketä sitten äänestäisin”.
Tällaisen mukavan palautteen sai kuulla viikolla, kun Helsingin kämpälle menin. Talomme ihastuttava 
vanhempi rouva aina jää juttusille, kun minulla on täälläkin tapana tervehtiä naapureita porttikongissa ja myös käytävillä ja hississä.
Ja tänäänkin ystäväni Benin kanssa siinä vierekkäin istuimme. Harmaahapsi ja pellavapää – vähän kuin isä ja poika tai nyt veljekset.
Tänään Benille talomme rouvan jutustelusta kerroin. Ben vastasi, että siinähän alkaa jo sitten riittävästi syytä vielä ehdolle lähteä. Saas nähdä.
Paljon on mukavia muistoja Benin kanssa tullut näiden pian jo kahdenkymmenen vuoden aikana koettua ja kerättyä ja lisää keräämme. Ja lähes päivittäin myös istumme toistemme työhuoneessa puhumassa politiikkaa ja vähän muutakin, joskus enemmänkin.
Aika velikultia.
…
Mutta tänään eduskunnassa myös valmiiksi meiltä puolustusvaliokunnasta lausuntomme Ottawan sopimuksesta irtaantumiseksi. Hallituksen esitys on siis hienosti ”Hallituksen esitys eduskunnalle jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron kieltämisestä ja niiden hävittämisestä tehdyn yleissopimuksen irtisanomiseksi ja siihen liittyviksi laeiksi”. Tästä nyt päätökset eduskunnasta vielä ennen juhannusta.
Puolustusvaliokunnan osalta siis puolsimme Ottawan sopimuksesta irtautumista. Merkittävää osaltamme tässä oli se, että hallituspuolueiden Kokoomuksen, perussuomalaisten, RKP:n ja KD:n lisäksi myös keskusta, SDP ja myös Vihreät asettuivat tukemaan Ottawan sopimuksesta irtaantumista. Vain vasemmistoliitto katsoi, ettei jalkaväkimiinoja tulisi käyttää maamme itärajan puolustamiseen edes siinä tilanteessa, että Venäjä päättäisi käynnistää sotatoimet maatamme vastaan. Vaikea ymmärtää. Mutta hienoa, että kaikki muut puolueet päätöstä nyt tukivat.
Katsoimme puolustuksesta vastaavana valiokuntana, että meidäb kannattaa nykyisessä turvallisuustilanteessa ottaa jalkaväkimiinat uudestaan osaksi Suomen puolustusjärjestelmää. Ukrainassa käydyssä Venäjän hyökkäyssodassa miinoitteet ja myös jalkaväkimiinat ovat osoittautuneet puolustajan tärkeimmäksi keinoksi hidastaa määrällisesti ylivoimaisen ja omista miehistötappioista välittämättömän vihollisen hyökkäystä. Jalkaväkimiinat ovat osa kerroksellista puolustusjärjestelmää, suluttamista, missä siis vihollisen kulkua estetään tietyissä paikoissa ja toisaalta ohjataan kohti ennalta valmisteluja tuliasemia. Suomalaiseen suluttamisdoktriiniin kuuluu miinoitteiden huolellinen suunnittelu, asentaminen ja dokumentointi. Mahdollisista miinakentistä tehtäisiin digitaalisia miinakarttoja, joiden avulla miinat voi myöhemmin huolellisesti raivata siviilien turvallisuus varmistaen. Jalkaväkimiinat ovat lisäksi edullisia, luotettavia ja vaikuttavia, sopivat asevelvollisuusarmeijalle, ja niitä voidaan lisäksi valmistaa Suomessa.
Ukrainan sota on myös osaltaan osoittanut, että kansainvälinen apu ei aina saavu ajoissa tai riittävässä määrin. Miinat ovat osa perusvarautumista kuten asevelvollisuus. Ja on myös totta, että jalkaväkimiinojen suorituskykyä ei voida kokonaisuutena millään muulla ratkaisulla korvata ja toisaalta miinakauhun aiheuttamaan hyötyä saavuttaa. Ja haluan vielä alleviivata sitäkin, että ainoa syy irtautua Ottawan sopimuksesta on Venäjän aggressiivinen toiminta.
Totesimme myös, että irtaantumispäätöksen jälkeen on tärkeää myös viestiä, että tulemme jatkamaan aktiivista rooliaan humanitaarisessa miinanraivauksessa, jossa meillä on erityisosaamista.
Asiantuntijavaliokuntamme lausunto eteni nyt ulkoasiainvaliokunnalle, joka laatii asiasta mietinnön. Tässä vielä lausuntomme kokonaisuudessaan: Valiokunnan lausunto PuVL 4/2025 (eduskunta.fi)
Lopullisesti Ottawan sopimuksesta irtautumisesta päätetään eduskunnan täysistunnossa ensi viikolla.