”Nykyinen hallitus on tehnyt veropolitiikassa paljon tarpeellisia uudistuksia. Esimerkiksi työn verotuksessa ylimpiä marginaaliveroasteita on laskettu 59 prosentista 52 prosenttiin. Alle Ruotsin tason. Pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta on kevennetty. Avainhenkilöiden lähdeverotusta on tehty houkuttelevammaksi ja ulotettu myös ulkomailla asuviin suomen kansalaisiin. Optioista maksetaan jatkossa veroa vasta, kun ne realisoidaan. Yhteisöverokantaa pudotetaan 20 prosentista 18 prosenttiin. Puhtaan siirtymän investointiverohyvitys on otettu käyttöön. Kokonaisveroaste laskee.”
Näin kirjoitti Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) johtaja Sami Pakarinen blogissaan 29.4.2026.
Nyt studiossa oli kolme aikuista. Pääministeri Petteri Orpo kävi hyvää debattia kansanedustaja Antti Lindtmanin kanssa Ylen A-Studiossa 29.4.2026.
Pakarinen myös jatkoi, että ”Isojen yhteiskunnallisten uudistusten tekeminen vaatii helposti 10 vuotta. Vuosisadan verouudistusten hyödyt tulevatkin näkymään pitkällä aikavälillä. Ei velkaongelmaakaan hoideta yhdessä tai kahdessa vuodessa. Samaa pitkäjänteisyyttä, ennakoitavuutta sekä kannustavuutta tarvitaan verotuksen suhteen. Siksi seuraavienkin hallitusten kannattaa jatkaa kasvuedellytyksiä vahvistavaa vuosisadan verouudistusta.”
Eilen pääministeri Petteri Orpo (kok) kävi hyvää keskustelua kansanedustaja Antti Lindtmanin (sd.) Ylen A-Studiossa.
Aikuisten keskustelu.
Pakarinenkin seurasi keskustelua ja hänen twiittinsä oli paljon puhuva: ”Antti Lindtman toteaa, että SDP:n tavoitteena on perua ylimpien marginaaliverojen alentaminen sekä yhteisöveron kevennys. Vaikuttaa siltä, että käynnissä oleva vuosisadan verouudistus vedettäisiin Lindtmanin johdolla takaisin. Tämä olisi märkä rätti kasvuedellytysten vahvistamiselle.”
Lindtmanin linja jäikin kaiken muun osalta usvaiseksi ja sumuiseksi, mutta se tuli selväksi, että valtaan päästessään ja mieluisensa todennäköisesti kansanrintamahallituspohjan saadessaan Lindtman ja SDP peruisi veronkevennykset ja kiristäisi verotusta tiukalla ruuvilla?
On täysin selvää, että tällaiseen hallitukseen ei ainakaan Kokoomuksen tule lähteä. Peruuttelun hallitus ei kokoomukselle sovi. Olisi mahdotonta nähdä, että olisimme sellaisessa koalitiossa mukana mikä tekisi maamme talouskasvulle, suomalaiselle työlle ja yrittäjyydelle haitallista politiikkaa. No, löytäisikö Lindtman sitten verokiristyksiä rakastan ryhmän ympärilleen onkin hyvä kysymys? Se tarkoittaisi ja edellyttäisi todennäköisesti Keskustan ja Antti Kaikkosen (kesk) päätöstä lähteä mukaan Marinin hallituksen kaltaiseen koalitioon? Näyttää siltä, että kurviset ja honkoset ovat vihervasemmistohallituksen aikakauden unohtaneet, mutta en usko, että keskustan kannattajat ovat? Audin takapenkki siis houkuttelee kepulaisia eduskunnassa, mutta se kaipuu tullee karkottamaan äänestäjiä maakunnissa.
Antti Lindtmanin linja jäi muuten täysin utuiseksi ja höttöiseksi. Verot hän osaa sanoa ja niitä iloisesti kiristää, mutta muuten ratkaisut jäivät kyllä edelleen täysin kertomatta. Hänen edeltäjänsä Antti Rinne (sd) tuli tutuksi demari-bussista ja nyt näyttää, että vanha bussi on pakitettu kepun ladon takaa takaisin tielle, mutta enää siitä toimii vain pelkkä pakki.
Kävi selväksi, että ”Sdp käyttäisi nämä yrityksiltä otettavat rahat viisaammin kuin yritykset itse”.
”Idealismi ei saa mennä realismin edelle”
Eduskunta kävi eilen myös lähetekeskustelun maamme ydinasepolitiikasta. Käsittelyssä oli jo tovin aikaa meidän puolustusvaliokunnan pöydällä ennakkokäsittelyssä ollut ydinenergialain muutos. Keskustelu oli mielenkiintoinen ja lopulta asian päällä ja parhaan asiantuntemuksen kysymyksestä omaavana puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) joutui toteamaan, että…
”SDP:n esitykset heikentäisivät Naton pelotetta”
SDP siis ajaa linjaa missä muista pohjoismaista poiketen – ns. Romanian linjalla – maamme tulisi kirjata lakiin ydinaseiden sijoittamiskielto maamme osalta. Tätä ei ole pidetty asiantuntijoiden mielestä järkevänä ja Naton reunavaltiona tällainen linja myös vaarantaisi maamme ja Naton ydinasepelotteen valmistelun ja harjoittelunkin.
Häkkänen totesikin lähetekeskustelussa SDP:n Antti Lindtmanille, että ”Mutta ne muutokset heikentävät Suomen puolustuskykyä ja Naton yhteistä ennaltaehkäisevää pelotetta. Sen vuoksi emme ole niihin voineet suostua”.
SDP:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjaa salissa avasi myös Kimmo Kiljunen (sd). Hämmentä puhe jälleen kerran häneltä. Tai en oikein enää edes tiedä hämmentääkö hänen puheensa enää koskaan. Ymmärrän entistä paremmin, että SDP päätti siirtää hänet sivuun ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Eilenkin salissa Kiljunen kirkkain silmin lauloi, että ”Suomi ei ole päätöksentekijä ydinaseiden käyttöön liittyen”. En tiedä puhuuko hän tietämättömyyttään ja osaamattomuuttaan vai ihan tarkoituksella vain pelaten muiden pussiin? Häkkänen opettikin Kiljusta ja oikaisi hänen ”historialliset puheensa” toteamalla, että ”päätöksenteko tehdään Naton ydinpelotteesta konsensuksella. Toki ydinasevaltioilla on sen jälkeen oma päätösvalta, mutta Natossa ydinaseoperaatiot eivät käynnisty, jos siitä ei ole konsensuspäätöstä”. Ydinaseista siis päättää Natossa kaikki jäsenvaltiot yhteisellä päätöksellä. Toivottavasti Kiljunenkin tämän nyt oppi eikä levitä enää propagandaansa täällä ei muuallakaan.
Missähän vappuna soittaa muuten se legendaarinen bändi nimeltään Menneisyyden vangit?
SDP:n ulkopolitiikan johtava asiantuntija Jani Kokko (sd) totesikin Iltalehdessä, että ”Minulle nämä eivät ole niinkään ideologisia kysymyksiä niin kuin joillekin poliitikoille voivat olla. Olen sanonut, että idealismi ei saa koskaan mennä realismin edelle, kun kyseessä on Suomen ja suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi.” Onkin mielenkiintoista nähdä miten Kokko lopulta asiasta äänestää eli meneekö hän realismi edellä vai saako demarien ryhmäkuri ja Tuppuraisen komento hänet kuitenkin idealismin polulle?
Nyt asian käsittely jatkuu meillä puolustusvaliokunnassa ja teemme tästä kevään aikana vielä mietinnön minkä pohjalta eduskunta sitten asian istunnossa päättää. Ulkoasiainvaliokunta antaa meille lisäksi asiaa koskien oman lausuntonsa. Asia on myös esillä osana ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon päivitystä. Siinä kirjaamme muiden pohjoismaiden tapaan selväksi sen perusperiaatteen, että maahamme ei ydinaseita tuoda eikä sijoiteta eikä niitä edes maamme läpi kuljeteta rauhan aikana. Tämä on maamme ulkopoliittisen johdon yksituumainen linjaus ja tätä linjaa muuten tuki myös entinen pääministeri Sanna Marin (sd) jo maaliskuussa todeten, että ”hallitus on tässä oikeassa”.