+1,5% -lisän ei saa antaa huijata itseään – Vain todellinen puolustusbudjetti tuottaa uskottavaa puolustusta
Iso-Britannian vuosien 2019-2023 puolustusministeri Ben Wallace kirjoitti 11.6.2025 Telegparghissa, että ”Rachel Reeves may have just killed Nato” ja, että ” The old Treasury con of reclassifying other existing spending as ‘defence’ has been wheeled out again”
Lukemisen arvoisessa kirjoituksessaan Wallace pohtii mahdollisuutta, että tulevien vuosien aikana Yhdysvallat voisi todella ainakin harkita eroamista Natosta. Brittiarmeijassa upseerinakin toiminut ex-puolustusministeri muistuttaa, ettei tässä tilanteessa ainakaan tulisi olla yllättänyt sillä ”ainoa asia, josta Donald Trump ja Barack Obama olivat koskaan yhtä mieltä, oli se, että Euroopan on annettava paljon suurempi taloudellinen panos Natolle”. Kyse ei siis ole vain nykyisen presidentti Trumpin linjauksista 
vaan pitkäaikaisemmasta yhdysvaltalaisesta ajatuksenjuoksusta.
Wallace palaan vuoden vuoden 2014 Cardiffin huippukokoukseen, missä ”käytettiin kaikenlaisia temppuja, ja määritelmiä venytettiin, jotta Ison-Britannian osuus BKT:stä nousisi kahteen prosenttiin”. Tästä lähtien Yhdysvallat on muistuttanut taakanjaosta ja, jos suurvalta tekisi pelätyn ratkaisun, niin sen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan paljasti jopa jonkinlaisen itsepetoksen ja samalla sen kuinka heikoksi puolustuksensa näkökulmasta Eurooppa oli tullut. Ex-puolustusministeri otti tästä yhden karuimmista esimerkeistä esille Telepgraphin kirjoituksessaan. Hän muisteli tilannetta, missä Iso-Britanniassa pohdittiin AS90 155 mm pitkän kantaman tykistön lahjoittamista Ukrainalle. Silloiselle puolustusministerille oli kerrottu, että tykkejä oli 73, mutta niistä vain 19 toimi. Ja toinen esimerkki oli Challenger 3 -panssarivaunujen päivittäminen, mikä tyssäsi siihen, että olemassa olevista vaunuista oli jo poistettu niin paljon osia, jotta muut pysyisivät toiminnassa.
Nyt Wallace syytti myös työväenpuoluetta siitä, että tässäkin ajassa ratkaisuja tehdään budjettivetoisesti eikä uhkavetoisesti. Wallace viittaa kirjoituksessaan Iso-Britannian tuoreeseen puolustusselontekoon ja maan tuoreeseen menoarvioon.
“I remember when we debated gifting the AS90 155mm long range artillery to Ukraine I was informed that while we had 73 guns on the books only 19 worked! Or when I tried to increase the number of tanks to be upgraded to Challenger 3s I was told it was impossible because so many of our tanks had already been stripped of parts to keep others running.”
Wallace toteaakin nyt seuraajalleen puolustusministeri John Healey´lle, että olisi tärkeämpää laittaa etusijalle maanpuolustus kuin oman työväenpuolueen etu.
“But it is clear he is Labour first and UK defence second.”
Ex-puolustusministerin sanat kirjoituksessa ovat kovia ja syyttävä sormi tiukka. Puolustusmateriaalien määrä ja taso ei siis vastaa tarpeita vaan Wallace kirjoittaakin siitä, kuinka työväenpuolue lähetti brittijoukot sotaan Land Rovereilla, ja nyt he ovat toistamassa tämän petoksen. Piikki ja vertaus kuvata brittiarmeijan kalustoa juuri Snatch Land Roverin on herättelevä. Snatchit ovat nimittäin vain kevyesti suojattuja autoja, mitkä on tarkoitettu matalan riskin partiointitehtäviin eikä siis todellisiin sotatilanteisiin.
Wallace ei uskokaan, että Hollantiin saapuvalle Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille menee ”valtiovarainministeriön temput” läpi, kun hän vaatii käytettäväksi 3,5 prosenttia bkt:sta varsinaiseen puolustukseen. Ja jos Eurooppa ei nyt aidosti kanna omaa vastuutaan, niin edes voi oikeasti olla tilanne missä Yhdysvallat jättää Naton. Wallace perusti näkemyksensä henkilökohtaisiin keskusteluihin tänä kesänä Valkoisessa talossa ja Pentagonissa.
“I was in Washington last week and some very senior people in the White House and the Pentagon genuinely believe Trump may leave Nato in two years. They are serious.”
He ovat siis tosissaan ja siksi liittolaisten mukaan lukien Iso-Britannia on nyt Wallacen mukaan osoitettava, että teemme kaikkemme oman vastuumme kantamiseksi, mutta myös varmistaaksemme sen, että olemme valmiita siihen, että Natosta katoaisi 70 prosenttia kyvykkyyksiä, jos Yhdysvallat irtaantuisi siitä.
Wallacen huoli onkin tästä nyt ilmeinen ja hän toteaa, että saarivaltio ei tee kumpaakaan nyt valtiovarainministeri Rachel Reevesin toimesta ja näin ”Historia saattaa osoittaa tämän hetkeksi, jolloin Iso-Britannia luopui paikastaan Natossa ja laukaisi sen tuhon”. Reevsin julkaisemassa Iso-Britannian budjetissa tuleville vuosille ei päästä edes luvattuun 2,5 prosentin Bkt-tasoon saatikka 3 prosenttiin tai siis nyt pian vaadittavaan 3,5 prosenttiin.
Ex-puolustusministeri Ben Wallace kirjoitti 11.6.2025 Telegparghissa: ”So we need to either demonstrate we are pulling our weight or we need to compensate for the 70 per cent loss to Nato capability if the US leaves. Based on Rachel Reeves’s efforts we will do neither. History may point to this as the moment when the UK surrendered its place in Nato and triggered its demise.”
“And all the while, Putin and Xi will be licking their lips. Waiting for their moment. For that little bit of Estonia or Finland.”
Ja näin kirjoituksensa lopussa hän nostaa esille kylmäävimmän skenaarion. Samaan aikaan, kun länsimaat mukaan lukien hänen oma kotimaansa Iso-Britannia viivyttelevät ja kiemurtelevat välttämättömien puolustuspanostusten edessä ja kanssa niin Venäjän Vladimir Putin ja Kiinan Xi Jinping 2 ”nuolevat huuliaan” ja odottavat hetkeään valloittaa pieni palanen Viroa tai Suomea.
Wallace toivookin, että Trump ilmoittaisi nyt Naton huippukokouksessa, että puolustusliitolla on oikea ”jäsenmaksu” eli ”ei rahaa tarkoittaisi ei mukana oloa”.
The best Donald Trump can do next week is say that Nato is a club with a subscription. No money should mean no entry.
Herättelevän kirjoituksen kirjoittanut Ben Wallace tietää hyvin – ehkä parhaiten Euroopan Nato-maissa tilanteen vakavuuden, sillä hän toimi Iso-Britannian puolustusministerinä vuosina 2019–2023. Aiemmin Wallace oli myös upseerina Britannian armeijassa.
Erinomainen kirjoitus Wallacelta ja täytyy toivoa, että tämän ymmärtävät kaikki nyt vallassa olevat niin Iso-Britanniassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Portugalissakin ja myös Suomessa. En itseasiassa ole aivan varma, että edes meidän omassa parlamentissä kaikki nyt tätä tilannetta ja sen vakavuutta oikein ymmärtävät, sillä mistä muualta kuin täydellisestä tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä muuten voivat kumpua sellaiset puheet, että korottaisimme puolustusmäärärahojamme nyt ”hätäisesti ja köykäisin perustein”?
Tiistain aikainen aamu ja tänään eduskunnassa jatkamme työtä näidenkin aiheiden parissa. Eilen hyvä palautekeskustelu pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen päätöksestä irtaantua vihdoin Ottawan sopimuksesta ja huomenna sitten iso talouskeskustelu puolustuksemme kehittämisestä seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Iske ja murra!
….
Kello 21.35 ja nyt viimeisen kerran Helsingin kämpille yöksi. Tänään pitkä päivä täällä ja aamusta ensin kokoomuksen työvaliokunnan kokous ja sitten valtiovarainvaliokunnan kokous lisätalousarvion parissa ja sitten vähän taksilain korjaussarjaa ja täysistunto. Istunnossa tänään puhui itse mm. uudesta lupa- ja valvontavirastosta eli sujuvoitamme tätä kautta valtakunnallisen lupaviranomaisen kautta myös luvituksia. Esitin myös keskustelussa, että ketjutettuja valituksia tulisi pystyä suitsimaan ja ottamaan käyttöön monessa Euroopan maassa hyvin toimiva malli, missä kaavoitetuille teollisuus- ja yritysalueille riittäisi kevennetty lupamenettely. Palaan näihin aiheisiin tässä.
Nyt illalla vielä Kokoomuksen eduskuntaryhmän pieni kesäkokous ja sitten pizzalle. Huomenna sitten iso puolustuspolitiikan päivä eduskunnassa ja vielä hetki puheenvuoroni parissa. En normaalisti puheitani kirjoita, mutta silloin, kun ryhmäpuheenvuoron pidän, niin haluan vähän sitä paperillekin hahmotella.