Reuters julkaisi eilen 25.4.2025 Yhdysvaltain sekä Ukrainan ja Euroopan maiden esitykset rauhasta. Sopimusten ero on ilmeinen ja voi melkein sanoa, että kyse on Ukrainan olemassaolosta.
Reuters julkisti siis Euroopan ja Ukrainan rauhanehdotuksen vastineeksi medioissa laajemmin esillä olleelle Yhdysvaltain ehdotukselle. Reuters kertoi nähneensä molempien esitysten tekstimuotoilut. Ukrainan ja Euroopan viranomaiset antoivat esityksen Yhdysvalloille keskiviikkona Lontoon neuvotteluissa.
Tämä Ukrainan ja Euroopan ja aiemmin julkisuuteen vuotanut Yhdysvaltain esitys ovat kuin yö ja päivä. Yhdysvaltain ja Trumpin esityshän näyttää olevan kuin Kremlistä saneltu?
Reuters julkaisi ensin Yhdysvaltain esityksen Venäjän Ukrainan sodan lopettamiseksi, jotka Yhdysvaltain lähettiläs Steve Witkoff oli esittänyt Euroopan viranomaisille neuvotteluissa Pariisissa 17. huhtikuuta. Reuters julkaisi asiakirjan kokonaisuudessaan ilman muutoksia. Esityksessä on mainitaan mm, että ”Ukraina ei pyri Natoon”, 
mutta ”Ukraina voi hakea EU-jäsenyyttä”. Ja lisäksi, että ”Yhdysvallat tunnustaa oikeudellisesti Venäjän hallinnan Krimissä”, ”Yhdysvallat tunnustaa de facto Venäjän hallinnan Luhanskissa” ja ”Yhdysvallat tunnustaa tosiasiallisesti Venäjän hallinnassa olevat osat Zaporizhzhiassa, Donetskin ja Khersonissa”. Ja totta kai ”Venäjälle asetetut sanktiot poistetaan”. Asiakirjassa mainitaan tämän olevan Yhdysvaltain ”lopullinen tarjous”.
Mutta mitä sitten Euroopan ja Ukrainan esitys piti sisällään? Reuters julkisti myös tämän asiakirjan tekstin kokonaisuudessaan ilman muutoksia. Tässä myös Ukrainan tukemassa ehdotuksessa lähtökohta on selvä: Venäjä ja Ukrainan sitoutuisivat ”täydelliseen ja ehdottomaan tulitaukoon taivaalla, maalla ja merellä”. Tulitauon valvonta tulisi Yhdysvaltain ja kolmansien maiden vastuulle. ”Venäjän on palautettava kaikki karkotetut ja laittomasti siirtymään joutuneet ukrainalaiset lapset ehdoitta.”
”Ukraina saa vankat turvallisuustakuut myös Yhdysvalloista (artikla 5:n kaltainen sopimus), koska liittoutuneiden kesken ei ole yksimielisyyttä Nato-jäsenyydestä”. Nato-jäsenyyttä ei siis sopimuksella estettäisi, mutta myönnettäisiin se tosiasia, että nykymalliseen ja nykyisten Nato-maiden aikana ei Ukrainan liittyminen puolustusliittoon olisi todennäköisesti realististä. Siksi tehtäisiin erillinen artikla5-tasoinen turvatakuusopimus. Lisäksi sopimuksessa todetaan yksiselitteisesti, että sillä ”Ei rajoituksia Ukrainan puolustusvoimille”. Lisäksi rauhan ”takaajavaltiot ovat Euroopan maiden ja halukkaiden Euroopan ulkopuolisten maiden ad hoc -ryhmä. Ei rajoituksia ystävällisten ulkomaisten joukkojen läsnäololle, aseille ja operaatioille Ukrainan alueella.” Ja tärkeänä linjaus, että ” Ukraina pyrkii liittymään EU:hun.”
Mitä sitten tapahtuisi Venäjän valtaamille alueille? Sopimuksessa todetaan, että ”alueellisista kysymyksistä keskustellaan ja ne ratkaistaan täyden ja ehdottoman tulitauon jälkeen.”
”Yhdysvaltain Venäjälle vuodesta 2014 lähtien määräämiä pakotteita voidaan keventää asteittain sen jälkeen, kun kestävä rauha on saavutettu, ja niitä voidaan jatkaa, jos rauhansopimusta rikotaan (snapback).”
Tässä siis joitain keskeisiä kohtia sopimuksesta karkeasti suomennettuna. Mutta lyhyesti voisi todeta, että sopimukset ovat eri maailmoista.
Yöllä meidän aikaan Donald Trump kertoi viestipalvelu Truth Socialissa, että Ukraina ja Venäjä olisivat hyvin lähellä sopimusta. Trumpin mukaan osapuolten tulisi nyt tavata hyvin korkealla tasolla ”saattamaan sopimus maaliin”. Vaikea uskoa, että näiden kahden hyvin erilaisen sopimuksen myötä oltaisiin Trumpin kertomassa tilanteessa? Valitettavasti.
Oma arvioni on, että Ukraina eikä myöskään sen tukena muu Eurooppa tule hyväksymään Yhdysvaltain tekemään ehdotusta. Tästä voisi seurata se, että Yhdysvallat ”vetäytyy” Ukrainan sodasta ja myös sen rauhan ”välittämisestä”. Muun lännen, EU:n ja Euroopan sekä joidenkin muiden länsimaiden on oltava tässä tilanteessa nopeasti valmiina ja tuen ja avun Ukrainalle on oltava tauotonta ja ratkaisut kaikelle sille minkä Yhdysvallat käytöstä pois vetäisi on löydyttävä nopeasti. Toivon, että Iso-Britannian johdolla tähän on kaikessa mahdollisessa välitön valmius.
Mihin tämä sitten tilanteen vie niin se onkin vaikeammin ennustettavissa. Mutta en usko, että tässäkään tilanteessa Yhdysvallat omia pakotteitaan ryhtyisi kuitenkaan poistamaan ja ehkä sieltä jotain apua, tukea ja neuvoja tiskinalta kuitenkin jatkuisi?
Elämme vaikeita ja vaarallisia aikoja. Se kannattaa kuitenkin pitää jokaisen mielessä, että Venäjä ei muutu.
Kirjoittelin viikolla myös muutamia muita blogeja liittyen turvallisuustilanteeseemme ja perjantaina mm. siihen mitä Virossa tapahtuu. Ne kannattaa halutessasi lukaista myös.
……
Kello 23.00 ja päivä valmis. Näyttää jotain kirjoittamani kaltaista nyt tapahtuvan Ukrainassa? Huoli vain tosin kasvaa. Seurataan.
Aamusta sitten Hämeenlinnaan ja viimeinen Veteraanijuhla.